Lundi, je me suis dit que je pouvais me faire la petite conférence annoncée dans l'agenda de février. Bah oui, même si je ne suis pas fan des solutions technologiques, je me dis que ce serait bête de mourir idiot ou de passer à côté d'une innovation intéressante comme pourrait l'être, on ne sait jamais, "Le stockage géologique de CO₂ : une nouvelle technologie prometteuse pour lutter contre le réchauffement climatique".

Les vicissitudes de mon emploi du temps ont fait que malheureusement j'ai raté une grande partie de la conférence. Bienheureusement je suis arrivé un peu avant la conclusion qui reprenait rapidement le contenu qui précédait. Du coup, j'ai eu un panorama de la technologie et de ses conséquences, et je dois dire que vraiment, je ne suis pas déçu. J'ai bien fait de pédaler jusqu'au Muséum.

Le stockage du CO2 est la solution à tous nos problèmes, il n'y a plus de raison de s'en faire !

D'ailleurs, je suis tellement euphorique que je me dis que finalement notre association n'a plus vraiment de raison d'exister puisqu'un peu tous les problèmes vont être résolus par cette technologie !!!

Alors peut-être comme épilogue à notre chère ADC, laissez moi vous présenter ce que j'ai appris sous forme d'un petit dialogue imaginaire entre le conférencier et un spectateur incrédule.

Le problème de l'accumulation des gaz à effet de serre dans l'atmosphère ?

Bah le stockage est là ! On prend le CO2 de l'air avec nos petits bras musclés et on le met dans la terre, très profond pour pas qu'il retrouve la sortie tout seul. Bon, les petits bras musclés on ne sait pas encore bien comment on va les faire fonctionner.
 

Le problème de l'emploi ?

  Ce n'est pas du tout un pb parce qu'avec le stockage du carbone, les emplois de l'industrie sont sauvés ! Il faut tellement d'infrastructures pour capter le CO2 à la source et l'envoyer dans le sous-sol qu'on a du boulot pour des dizaines d'années. Et puis après le gentil CO2 stocké, il faut le surveiller parce qu'il est espiègle et qu'il pourrait se sauver. Notez ma brave dame que ce ne serait pas grave, le CO2 c'est un gaz parfaitement inoffensif. Donc pour le surveiller, il faut tout un tas de machines sophistiquées et puis bien sûr des yeux pour surveiller les machines. Et puis un truc super important, comme tout ça n'est pas tout à fait vraiment au point, il faut faire de la recherche. Ça c'est bon pour l'emploi la recherche ! Et puis c'est bon aussi pour l'image de marque la recherche. Et puis ce qu'il y a de bien avec la recherche, c'est que ça ne s'arrête jamais ! Il y a toujours quelque chose à chercher, du coup, on a de l'emploi pour toute la vie. Qu'est-ce que tu fais dans la vie ? Je suis chercheur dans le stockage du CO2, ça fait 20 ans ! Ouah l'autre, t'es un p'tit joueur, moi je suis chercheur dans la fusion nucléaire, ça 60 ans que je cherche. Ah ouais t'as dû trouver des trucs alors parce que moi, ça fait 20 ans et je suis quasiment sûr de presque avoir trouvé. Ah c'est marrant, figure toi que moi aussi j'ai presque trouvé, mais ça fait 50 ans que je le dis et même je rajoute depuis 50 ans qu'il me faudra environ 50 ans pour que la filière industrielle prenne le relais de l'expérimentation ; heureusement qu'on vit plus vieux maintenant...
 

Les industries émettent du CO2 ?

Alors là, laissez moi rire, ça c'est le plus facile : ça s'appelle le captage à la source ! On met un gentil tuyau à la sortie des cheminées des industries et hop direct, le CO2 au lieu d'aller dans l'atmosphère on le dirige vers la centrale de stockage qui va compresser le gaz avant de l'envoyer, finalement de là où il vient (les énergies fossiles viennent du sol, on met le CO2 dans le sol, on recrée un cycle), on pourrait même appeler ça "le retour à la terre" (comme les toilettes sèches). Moi je vous le dis, c'est génial.
 

Il faut de l'énergie pour faire tourner ces industries, compresser ces gaz. Il n'y a pas un problème avec la disponibilité de l'énergie ?

Pensez-vous. En plus on vient de mettre au point un système génial qui fait que l'on peut produire de l'électricité avec le gaz stocké. Bah oui comme on le compresse à haute pression, si on le décompresse, on peut faire tourner des turbines ! C'est trop génial je vous dit.
 

Et pour les transports ? Parce que on ne peut pas mettre un tuyau relié à la centrale derrière tous les pots d'échapement ?

C'est vrai, vous mettez enfin le doigt sur un point non encore résolu. Mais entre la recherche qui travaille sur ce détail et qui l'a presque solutionné, les progrés réalisés dans l'efficience énergétique des véhicules, les nouveaux carburants issus de la biomasse et donc avec un bilan carbone neutre, plus le développement des véhicules électriques, on peut raisonnablement dire que cette question est quasi obsolète.

Et ça ne coûte pas un peu cher tout ça ?

Décidément, vous allez toutes me les faire !!! C'est vrai ça coûte cher mais ça va se financer tout seul, il suffit que les États se mettent d'accord enfin pour fixer des taxes sur les émissions de GES, qu'on relance le marché Carbone (une bourse où l'on échange les droits à polluer) et hop, on fait du fric et ça va fonctionner du tonnerre.

Mais l'idée de départ ce n'était pas d'essayer de réduire la consommation d'énergie fossile ?

Du coup si l'on capte le CO2 des énergies que l'on brûle, n'est-ce pas une caution pour continuer l'utilisation des énergies fossiles ? Alors là, vous, vous êtes vraiment impayables !!! Mais mon pauvre ami, expliquez moi où est le problème, si on ne rejette plus de CO2 dans l'atmosphère, on a gagné !!! Et puis franchement, la fin du pétrole ou le pic pétrolier, moi je n'y crois pas, c'est un mythe. Regardez tous ces gaz et huiles de schistes qui n'attendent qu'une chose c'est qu'on vienne les chercher !

Et bien, on peut dire que vous m'avez rassuré. Merci Monsieur l'ingénieur. Au moins je sais que mes impôts sont bien utilisés dans la recherche.
Cette nuit, je vais faire de beaux rêves.

Alors ? Elle est pas belle la vie ?

------------------

Bien, j'espère que tout le monde aura lu ce texte avec ses lunettes 2nd degré sur le nez :-)

Pour moi c'est une usine à gaz (avec le mauvais jeu de mots) qui n'est pas au point, qui coûte très cher, qui utilise de l'argent public pour la recherche dans une mauvaise direction, et qui ne représentera qu'une variable infime de limitation des Gaz à effet de serre.

Rassurez-vous donc pour ceux qui ont eu peur un instant, l'ADC ne sera dissolue à la prochaine réunion.

Evidemment, ce texte est très subjectif, mais malheureusement, les gentils ingénieurs y croient dur comme fer. Et nos dirigeant qui ne voudraient pas risquer de brusquer la population avec de vraies mesures efficaces tout de suite et bien moins coûteuse, les soutiennent.

Si vous souhaitez lire des informations plus précises et un petit moins subjectives, il y a l'article sur Wikipédia et je mets même un lien vers le site de la boite du gentil ingénieur (je suis super fair-play).

"Sois le changement que tu veux voir dans ce monde "

Je considère que la remise en cause de la société de croissance est une nécessité même sans les constats catastrophiques et réels sur l’environnement.

Plus que tout notre monde tournant seulement autour de la chose économique souffre de l'individualisme. La convivialité, le lien social nous fait défaut. Car nous nous retranchons derrière nos biens matériels et notre confort pour éviter de regarder autour de nous.

 La conséquence de la société de consommation est de nous priver de notre capacité à regarder la réalité en face, abusé que nous sommes par les médias de masse.

Notre mode de vie n’est pas soutenable. Ecologiquement s’entend, mais aussi humainement et socialement.

C’est pourquoi comme le dit serge Latouche dans une société de Décroissance  « L’altruisme devrait prendre le pas sur l’égoïsme, la coopération sur la compétition effrénée, le plaisir du loisir sur l’obsession du travail, l’importance de la vie sociale sur la consommation illimitée, le goût de la belle ouvrage sur l’efficience productiviste, le raisonnable sur le rationnel, etc ».

Utopie ? C'est exactement cela. Mais pas au sens que ce mot a prit récemment: L’utopie est le terreau fertile qui peut nous faire bifurquer dès maintenant vers une réalité moins dévastatrice pour le monde, et moins réductrice pour l’homme.

Il faudrait se demander, qui sont les plus irréalistes : ceux qui considèrent que nous pouvons vivre dans un monde où le seul but recherché est la croissance, le profits,  le pouvoir d’achat, les hausses boursières….et qui détruit de plus en plus la planète et aliène, exploite les hommes ? ou ceux qui agissent et réfléchissent depuis des décennies à une société ou la valeur primordial ne serait plus l’économie et qui prône non un retour en arrière mais plutôt une vie de frugalité joyeuse, avec moins de biens mais plus de liens, une société conviviale.

Nous sommes nombreux à nous réjouir de la fin annoncée de l’air du pétrole, et celle-ci arrivera plus vite que prévu. Déjà le prix du baril atteint des sommets proche des 100 dollars.

Certes cela sera le début d’une ère nouvelle.

Nous pouvons avoir deux idées en tête simultanées : Tout d’abord on peut imaginer que cette crise va engendrer de terribles conséquences sur le plan social, sur le plan économique, sur le plan mondial. Guerre, émeute, pénuries…

Cela peut tourner de la sorte.

Mais j’ai envie de dire que c’est une chance.

Cette forte éventualité doit nous donner à tous : objecteurs de croissance, et tous ceux qui prendront conscience de l’absurdité de notre mode de développement, la volonté d’agir dès à présent pour essayer de retisser un lien social,  de tenter d’avoir un impact le plus faible possible sur notre environnement,  montrer que vivre autrement est possible, et ainsi par la parole et le geste décoloniser l’imaginaire…

Gandhi disait « sois le changement que tu veux voir dans ce monde ».

Je crois qu’il faut tendre vers ce but à sa mesure et à son rythme.